home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / equip / 940350.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-14  |  13KB
  1. Date: Thu, 29 Sep 94 04:30:19 PDT
  2. From: Ham-Equip Mailing List and Newsgroup <ham-equip@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Equip-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Equip@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Equip Digest V94 #350
  7. To: Ham-Equip
  8.  
  9.  
  10. Ham-Equip Digest            Thu, 29 Sep 94       Volume 94 : Issue  350
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                 ETO 50MHz NMR amplifier info sought..
  14.                   Grounding and Lightning Protection
  15.                       Motorola Radius Questions
  16.                            QST and TS-520s
  17.                 Radio Shack HTX-202: Good Buy (2 msgs)
  18.                   Suggestions needed for 2M handheld
  19.                      TS 440 SAT Opinions please!
  20.  
  21. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Equip@UCSD.Edu>
  22. Send subscription requests to: <Ham-Equip-REQUEST@UCSD.Edu>
  23. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  24.  
  25. Archives of past issues of the Ham-Equip Digest are available 
  26. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-equip".
  27.  
  28. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  29. herein consists of personal comments and does not represent the official
  30. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  31. ----------------------------------------------------------------------
  32.  
  33. Date: Tue, 27 Sep 1994 14:58:35 GMT
  34. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!gatech!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  35. Subject: ETO 50MHz NMR amplifier info sought..
  36. To: ham-equip@ucsd.edu
  37.  
  38. In article <1206@vk2bea.UUCP> michael@vk2bea.UUCP (Michael G. Katzmann) writes:
  39.  
  40. Re: BNC connector, a BNC can handle the same power levels as a N connector.
  41. That's not an indication the amp is low power. 
  42.  
  43. Gary
  44.  
  45. -- 
  46. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  47. Destructive Testing Systems |    we break it.     | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  48. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | gary@ke4zv.atl.ga.us
  49. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  50.  
  51. ------------------------------
  52.  
  53. Date: Tue, 27 Sep 1994 15:35:39 GMT
  54. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!gatech!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  55. Subject: Grounding and Lightning Protection
  56. To: ham-equip@ucsd.edu
  57.  
  58. In article <Cwr5EB.1JD@icon.rose.hp.com> greg@core.rose.hp.com (Greg Dolkas) writes:
  59. >Gary Coffman (gary@ke4zv.atl.ga.us) wrote:
  60. >: Use that metal panel in your window as your station single point
  61. >: ground. Tie your power third wire to the panel too, and use a
  62. >: power line suppressor at the panel if you can afford it. (I strongly 
  63. >: recomend this.)
  64. >
  65. >Won't you have problems with ground loops when you hook the house 3rd wire to
  66. >a second ground?  It's already grounded once at the service entrance, which in
  67. >my case is clear on the other side of the house.
  68.  
  69. You'll have trouble with ground loops if you *don't* tie the power
  70. ground lead to your single point ground connection. Besides the NEC
  71. *requires* you to tie the service ground to the antenna ground. What
  72. you are trying to achieve is equal potential on all the "ground" cables
  73. entering your equipment. What you *can't* permit is to have your equipment
  74. be part of the path to ground for lightning energy.
  75.  
  76. >Also, by "power line suppressor at the panel" do you mean the service panel,
  77. >or your tin box in the window.  If it's the tin box, how do you hook it up?
  78.  
  79. Surface mount the power line suppressor on the bulkhead panel. Let's
  80. try some ASCII art.
  81.  
  82. -----------------------BAD DO NOT USE---------------------------------
  83.  
  84.                   Bulkhead
  85. ANT-----------------|s-RF---EQUIPMENT---AC-----Power 
  86.                     |                          |
  87.                 RADIO GND-----resistance-----POWER GND 
  88.  
  89. 's' is antenna suppressor mounted through bulkhead
  90.  
  91. This is *bad*. Lightning energy now has two paths to ground. One
  92. via the radio ground, and the other through the *equipment* to
  93. the power wiring and power ground. This is guaranteed to fry
  94. your equipment in a strike. The resistance of the Earth between
  95. RADIO GND and POWER GND will also allow induced noise pickup (hum)
  96. in the equipment. This is a classic ground loop.
  97.  
  98. ----------------------------------------------------------------------
  99.  
  100. -------------------------GOOD DO THIS---------------------------------
  101.  
  102.                Bulkhead
  103. ANT---------------|s-----------RF----EQUIPMENT
  104.                   |x-----------AC-------|
  105.                   || ^equal ground potentials
  106.                   ||
  107.                   ||______________________ Power
  108.                   |                       |
  109.                RADIO GND--resistance-----POWER GND
  110.  
  111. 's' is antenna suppressor, 'x' is power suppressor, both mounted to
  112. bulkhead
  113.  
  114. Now there are still two paths to ground for a lightning surge, but
  115. *neither* is through the equipment. The resistance between RADIO GND
  116. and POWER GND is also effectively shorted out at the bulkhead, so
  117. the ground loop is *shorted* as far as the equipment is concerned,
  118. and no noise and hum is transfered to the equipment.
  119.  
  120.  
  121. Gary
  122. -- 
  123. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  124. Destructive Testing Systems |    we break it.     | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  125. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | gary@ke4zv.atl.ga.us
  126. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  127.  
  128. ------------------------------
  129.  
  130. Date: 27 Sep 1994 12:13:45 GMT
  131. From: lerc.nasa.gov!lerc.nasa.gov!grybicki.lerc.nasa.gov!seryb@purdue.edu
  132. Subject: Motorola Radius Questions
  133. To: ham-equip@ucsd.edu
  134.  
  135. I have a few questions for someone familiar with Motorola Radius HT's.
  136.  
  137. I found a Radius P10 at a hamfest recently. To my surprise and delight it
  138. was set up for 6M.
  139. The unit was set up for one channel 52.525 simplex. I was not aware that
  140. Radius was available in VHF Low band.
  141.  
  142. The questions.
  143.  
  144. 1. The unit has a 2 position channel switch, can it be set up for 2
  145. channel operation?
  146.  
  147. 2. How do you set it up? Does it require a second channel element/ xtal
  148. or just
  149.      reprogramming?
  150.  
  151. 3. The antenna is a thick, rather long rubber duck with a yellow dot on
  152. the base. Is this the
  153.      correct antennna for vhf low?
  154.  
  155. 4. Where can I get another low band Radius?
  156.  
  157.  
  158.                                                               Thanks 
  159.                                                                          
  160.       George (KE8YX)
  161.  
  162. ------------------------------
  163.  
  164. Date: 27 Sep 1994 10:57:23 GMT
  165. From: ihnp4.ucsd.edu!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!swiss.ans.net!malgudi.oar.net!infinet!wvanho@network.ucsd.edu
  166. Subject: QST and TS-520s
  167. To: ham-equip@ucsd.edu
  168.  
  169. barrusc@yvax.byu.edu wrote:
  170. : Does anyone know which issue of QST reviewed the kenwood ts-520s?  My father is
  171. : looking for a first time rig and I'm not sure what this rig can do.  Any
  172. : comments pro or con about this equipment as a first rig?
  173.  
  174. :     Thanks a million!
  175.  
  176. : Craig  WB0QQE
  177.  
  178. Checking the FBTO Index, I find the following references which I think 
  179. are the product reviews:
  180.  
  181. TS-520  QST Sep 74, p. 44
  182. TS-520S QST May 78, p. 32
  183.  
  184. Good luck and 73,
  185. Van - W8UOF
  186.  
  187. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *  
  188. *  It ain't wot ya don't know 't gets ya into trouble.  *
  189. *  It's wot ya know 't ain't true. - "Mr. Dooley"       *
  190. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
  191.  
  192. wvanho@infinet.com
  193.  
  194. ------------------------------
  195.  
  196. Date: Tue, 27 Sep 1994 08:15:00 GMT
  197. From: iat.holonet.net!ectech!clint.bradford@uunet.uu.net
  198. Subject: Radio Shack HTX-202: Good Buy
  199. To: ham-equip@ucsd.edu
  200.  
  201. W>Newsgroups: rec.radio.amateur.equipment
  202.  
  203.  >> Can you confirm or deny this ? :-)
  204.  
  205. The HTX-202 is based on the ICOM 02AT with certain design
  206. modifications based on Tandy's specs. These variations include
  207. the encode/decode, additional memories, and a full width LCD
  208. display. Contrary to rumor, no part of the radio is Kenwood or
  209. Yaesu! ICOM sold the rights to their design to Tandy to do with
  210. what they would.
  211.  
  212. Whan Tandy sought to produce the unit, they went to their usual
  213. Korean source for cheap gadgetry: MAXON. Maxon then built the
  214. HTX-202 for Tandy, under license from Icom. The HTX-202 is
  215. surprisingly sturdy, and well constructed, considering that
  216. Maxon's Quality Control has, in the past, been suspect.
  217.  
  218. ---
  219.  * QMPro 1.52 * Time flies like wind.  Fruit flies like pears.
  220.  
  221. ------------------------------
  222.  
  223. Date: 28 Sep 1994 13:30:12 GMT
  224. From: haven.umd.edu!cville-srv.wam.umd.edu!ham@uunet.uu.net
  225. Subject: Radio Shack HTX-202: Good Buy
  226. To: ham-equip@ucsd.edu
  227.  
  228. > >> Can you confirm or deny this ? :-)
  229. >
  230. >The HTX-202 is based on the ICOM 02AT with certain design
  231. >modifications based on Tandy's specs. These variations include
  232. >the encode/decode, additional memories, and a full width LCD
  233. >display. Contrary to rumor, no part of the radio is Kenwood or
  234. >Yaesu! ICOM sold the rights to their design to Tandy to do with
  235. >what they would.
  236. >
  237. >Whan Tandy sought to produce the unit, they went to their usual
  238. >Korean source for cheap gadgetry: MAXON. Maxon then built the
  239. >HTX-202 for Tandy, under license from Icom. The HTX-202 is
  240. >surprisingly sturdy, and well constructed, considering that
  241. >Maxon's Quality Control has, in the past, been suspect.
  242.  
  243. I bought one at the York, PA hamfest this past weekend, and this 
  244. guy who was testing radios for people (Ham-Tek, Inc.) mentioned 
  245. that it was a Maxon under the RS clothing without my even asking.
  246.  
  247. I believe the story to be true.  It's even about the right size 
  248. to be an IC-02AT, except it's got a better receiver than the 02
  249. ever did.
  250.  
  251. -- 
  252. 73,                            _________   _________  The
  253.                             \ /  Long   Original
  254. Scott Rosenfeld  Amateur Radio NF3I  Burtonsville, MD     |   Live    $5.00
  255.   WAC-CW/SSB  WAS  DXCC - 130 QSLed on dipoles __________| Dipoles! Antenna!
  256.  
  257. ------------------------------
  258.  
  259. Date: Tue, 27 Sep 1994 13:36:14 GMT
  260. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!sgiblab!pacbell.com!UB.com!pippen.ub.com!news@network.ucsd.edu
  261. Subject: Suggestions needed for 2M handheld
  262. To: ham-equip@ucsd.edu
  263.  
  264. In article <36597s$1um@hubcap.clemson.edu> dnedved@hubcap.clemson.edu (David Nedved) writes:
  265. >Hello world,
  266. >
  267. >I need some suggestions about what would be a really good 2M handheld.
  268. >I like the Kenwood TH-79A, The Yaesu FT-11R, and the Alinco DJ-F1T or
  269. >DJ-G1.  I've been listening for awuhile, but just got my license in the
  270. >mail yesterday, and am itching to transmit!
  271. >
  272. >My primary concerns are working a rather distant repeater, so good transmission
  273. >would be a primary concern.  Second is cost, although I want a very sturdy
  274. >radio that I won't outgrow in the near future.  70 cm is of no importance to
  275. >me.  Also, I don't know if it's possible, but a handheld which could be used
  276. >for packet would be ideal.  Small size and "bells & features" are also of
  277. >limited importance.  I guess you could say that everything is important :).
  278. >
  279. >Any suggestions, endorsements, warnings, suggestions of dealers, etc. would
  280. >be more than welcome through e-mail.   Also, anyone selling any used handhelds
  281. >let me know too!
  282. >
  283. >Thanks in advance,
  284. >
  285. >KE4QQP  David
  286. >-- 
  287. >David Nedved
  288. >Department of Computer Science, Clemson University
  289. >HOME: (803)654-8408
  290.  
  291. I bought an Alinco DJ-F1T as my first, and still only HT.  I absolutely 
  292. love it.  This has 40 memories, plenty for me.  Extended transmit and/or 
  293. extended receive is an easy mod, I can send you instructions.  It is 
  294. RUGGED. It is small.  I can stick it in a belt pack and go on a walk
  295. and pull it out when I get to the top of a hill.  Despite its small size,
  296. it has very good audio quality, making it listenable in a car.  It is 
  297. a bit frumpier in aesthetic design than the sexy Kenwoods.
  298.  
  299. The DJ-F1T and the DJ-F1TH are identical, except the latter comes with the
  300. high power battery.  Like most HTs, power output depends on power input.
  301. At 7.2 volts (standard battery) output is 2 watts.  At 12 volts output is 5
  302. watts.  I live on a great VHF hill, and I can work repeaters in a 30mi radius
  303. with no trouble.  
  304.  
  305. Send me direct e-mail if you want more info on this, my favorite toy!
  306.  
  307. /***
  308. Gary W. Thorburn  gthorbur@ub.com  KD1TE
  309. ***/
  310.  
  311. ------------------------------
  312.  
  313. Date: 27 Sep 1994 13:43:27 GMT
  314. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!swiss.ans.net!malgudi.oar.net!news.ysu.edu!yfn.ysu.edu!ak238@network.ucsd.edu
  315. Subject: TS 440 SAT Opinions please!
  316. To: ham-equip@ucsd.edu
  317.  
  318. I am looking at the purchase of a used Kenwood Ts 440 SAT.
  319. I would appreciate any comments or opinions anyone could
  320. offer about the quality and/or reliability of this rig.
  321. I am especially interested in you opinions about the rigs
  322. receiver section.
  323.  
  324. Please reply here or by email.  Thanks!   Keith
  325. NO8Z
  326. -- 
  327. Keith M. Hamilton      73 de NO8Z
  328. ak238@yfn.ysu.edu
  329. Youngstown, Ohio
  330.  
  331. ------------------------------
  332.  
  333. End of Ham-Equip Digest V94 #350
  334. ******************************
  335.